Radny Marian Odachowski wyraził wątpliwości natury prawnej wobec projektu iluminacji kościoła Św. Wojciecha w Działdowie. Swoje wątpliwości szczegółowo uzasadnił.
- Jest to dziwna opinia, bo ona moim zdaniem nie odpowiada na pytanie, czy gmina może dokonywać inwestycji na gruncie, który nie jest jej własnością. Z przywołanych pism regionalnych izb obrachunkowych i jednego wyroku sądu administracyjnego wynika tylko, że w ramach promocji gminy można iluminować zabytki i że jest to zadanie własne gminy. Ja dotarłem do tych pism i wyrok sądu administracyjnego w Gdańsku nie dotyczy w ogóle ani promocji, ani inwestycji, tylko dotyczy kwestii podatku od towarów i usług VAT. Jeżeli chodzi o pisma Regionalnej Izby Obrachunkowej z Łodzi to też nie dotyczy inwestycji tylko kosztów eksploatacji oświetlenia. A w opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej z Opola mamy w sentencji to co najważniejsze - organem, który dokonuje badania uchwał budżetowych jest kolegium, a od kiedy to panie burmistrzu, pani mecenas pisma są jakąś podstawą prawną. Ja prosiłem o wskazanie podstawy prawnej, która pozwala miastu dokonać inwestycji na gruncie nie będącym własnością gminy i takiej opinii w moim przekonaniu w dalszym ciągu nie ma. Ja nie mam nic przeciwko temu żeby dokonać oświetlenia kościoła Świętego Wojciecha. Zabytek, promocja, OK. Tylko jak działam pewnym sensie w interesie pana burmistrza, bo jeżeli dokonamy inwestycji niezgodnej z prawem to pan burmistrz będzie odpowiadał i będzie pociągany do odpowiedzialności przez rzecznika dyscypliny finansów publicznych. Wydaje mi się, że jedynym rozsądnym wyjściem w tej sytuacji jest złożenie skargi na uchwałę budżetową i wtedy się dowiemy - mówił radny Marian Odachowski.
Burmistrz Grzegorz Mrowiński potwierdził, że na dzień dzisiejszy nie ma podstawy prawnej, która jednoznacznie pozwalałaby na wykonanie iluminacji na majątku Kościoła. Dodał, że podświetlenia nie wykona dopóki wątpliwości natury prawnej nie zostaną rozwiane.
- Jak pan radny zauważył my jeszcze żadnych działań nie podjęliśmy i na pewno nie podejmę działań niezgodnych z przepisami prawa. Natomiast wiem jedno, że są miasta, gdzie ta iluminacja jest i nie było problemu. Jest zrobiona na majątku będącym własnością parafii lub jakiejś innej gminy wyznaniowej i również taka furtka jest w Działdowie. Natomiast faktycznie uderzam się w pierś, bo nie została przedstawiona opinia, dotycząca użyczenia gruntu i stworzenia inwestycji na tym gruncie. Ja porozmawiam z panem mecenasem żeby jak najszybciej tę opinię uzupełnił i ewentualnie przedstawił inne opinie. Natomiast gwarantuje Państwu, że nic co jest niezgodne z przepisami prawa nie będzie zrobione, bo ja nie chcę stawać na dyscyplinie finansów publicznych - odpowiedział Grzegorz Mrowiński.
Inaczej do kwestii iluminacji kościoła podchodzi pomysłodawczyni - radna Elżbieta Konarzewska. W odpowiedzi na wątpliwości Mariana Odachowskiego, radna postawiła 3 pytania.
Zobacz również: Kiedy doczekamy się podświetlenia Kościoła? [film]
- Chciałabym się ustosunkować do tego, co powiedział pan Odachowski i te pytania są natury retorycznej, a więc nie żądam odpowiedzi. Pierwsze pytanie - czy Kościół jest obiektem historycznym? A czy pan, który to pytanie postawił, mając jakieś wątpliwości natury prawnej jest z zawodu historykiem? Drugie pytanie jest natury duchowej - czy pan jest ochrzczony? Pytanie trzecie - jaka była frekwencja na ulicach naszego miasta 15 czerwca w Boże Ciało, a jaka była frekwencja 1 maja? - pytała radna Elżbieta Konarzewska.
Radny Marian Odachowski uznał, że retoryczne pytania Elżbiety Konarzewskiej nie dotyczą meritum sprawy i postanowił na nie nie odpowiadać.
RW
